?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

[Бесит]

Бывает беседуешь с кем-то, и в подтверждение своих слов даешь ссылку на википедию. Или, допустим, на народ.ру. Обязательно находится какой-нибудь мудак, пафосно заявляющий «википедия не является источником достоверной информации». Или «о да, сайт на народе офигенный аргумент».

Да пошел нахуй, мудофил. Извините, вырвалось ©
Моим аргументом является не википедия, и не народ.ру, а текст, который вы можете прочитать перейдя по ссылке. Если там написано 2+3=5 и вы с этим не согласны – оспорьте и дайте ссылку на достоверный по вашему мнению источник, где мне, имбецилу такому, аргументированно расписано что 2+3=8. А чье-то гребаное мнение о википедии и народе.ру etc меня не интересует. На википедии есть разные статьи (одну лично писал) и на народе есть разные сайты. Чуть более чем многие – вполне себе достоверные.

Comments

( 32 comments — Leave a comment )
mentalika
Apr. 13th, 2012 06:59 pm (UTC)
Всё правильно пишешь.
werdender
Apr. 14th, 2012 06:13 pm (UTC)
стараюсь)
kurgypster
Apr. 13th, 2012 07:25 pm (UTC)
не нервничай:
werdender
Apr. 14th, 2012 06:13 pm (UTC)
нивидна.
(no subject) - yule_k - Apr. 13th, 2012 08:23 pm (UTC) - Expand
werdender
Apr. 14th, 2012 06:13 pm (UTC)
не, я так, мимопроходил и видел.
(no subject) - yule_k - Apr. 14th, 2012 06:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - werdender - Apr. 14th, 2012 06:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - yule_k - Apr. 14th, 2012 06:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - werdender - Apr. 14th, 2012 06:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - yule_k - Apr. 14th, 2012 06:30 pm (UTC) - Expand
darkheavy
Apr. 14th, 2012 03:01 am (UTC)
Я просто не обращаю внимания на это ;)
werdender
Apr. 14th, 2012 06:14 pm (UTC)
В советской россии это обращает внимание на тебя.
(no subject) - darkheavy - Apr. 16th, 2012 01:18 am (UTC) - Expand
(no subject) - yule_k - Apr. 14th, 2012 06:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - darkheavy - Apr. 16th, 2012 01:15 am (UTC) - Expand
(no subject) - yule_k - Apr. 16th, 2012 03:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - darkheavy - Apr. 17th, 2012 12:23 am (UTC) - Expand
(no subject) - yule_k - Apr. 17th, 2012 04:55 pm (UTC) - Expand
multjaha
Apr. 14th, 2012 07:00 am (UTC)
Пришла по ссылке из фб.
Иногда и 2+2=5! О!
Сайт на народе не камильфо!
Я всё тчк
(no subject) - yule_k - Apr. 14th, 2012 06:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - multjaha - Apr. 14th, 2012 07:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - yule_k - Apr. 15th, 2012 05:29 am (UTC) - Expand
(no subject) - multjaha - Apr. 15th, 2012 08:59 am (UTC) - Expand
(no subject) - yule_k - Apr. 15th, 2012 06:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - werdender - Apr. 15th, 2012 06:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - yule_k - Apr. 15th, 2012 06:46 pm (UTC) - Expand
werdender
Apr. 14th, 2012 06:16 pm (UTC)
Не, ну пусть 5, тут вопросов нет. Главное это аргументировать, а не отмахиваться от вики. Сайты бывают разные, и не только на народе)
(no subject) - multjaha - Apr. 14th, 2012 07:34 pm (UTC) - Expand
mentalika
Apr. 16th, 2012 03:07 pm (UTC)
Интересно, вчера встретилась с таким же делом. О Столыпине был разговор. И один умный-умный говорит, что не стоит в Вике что-то читать. А я почитала. С точки зрения получения общих сведений всё нормально написано. Дана куча ссылок, если тема заинтересовала и есть желание углубиться. Так что оказывается есть такие величавые. Да.
erovd
May. 29th, 2012 08:57 am (UTC)
гыы..

вообщет в науке любая аргументация начинается с обсуждения источника и установления удовлетворяющего всех уровня доверия..

а отсылка в википедию вообще считается оскорблением - этот ресурс знают все и все могут туда зайти самостоятельно без посылов ))

если, конечно, само обсуждение идет предметное и серьезное.. А если не предметное и несерьезное, то все равно Вы неправы - нафик туда полезли? )) а если полезли, то чего удивляетесь, что там мудаки? ))))

и вообще, кто ж палит превосходство по базовым знаниям )) это же ход конем - пользуясь тем, что оппонент не знает каких-то основ можно минимум словить лулзов поставив его в ситуацию когда его аргументы противоречат сами себе )) а максимум - добиться того, что оппонент сам поймет, что неправ..
фиговый Вы стратег )

Edited at 2012-05-29 09:07 am (UTC)
werdender
May. 29th, 2012 09:20 am (UTC)
Ну, в общем случае да, тут не поспоришь. Хотя та-же википедия не всегда источник только базовых знаний. Например, статьи хабравского tac-a по бионформатике и нейросетям - там достаточно специфическая информация, и вполне себе экспертная. Таких знаний вряд-ли стоит от широкого круга ожидать. Если касаться народ.ру, то в качестве примера можно сайт Маркова привести. Ученый, и все такое, но зачем-то хостится на народе..
( 32 comments — Leave a comment )
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner